Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Строй, владей, эксплуатируй: Россия строит в Турции АЭС В Турции началось строительство первой в стране атомной электростанции. Это совместный проект Москвы и Анкары
30 апреля 2010, источник: Фонтанка, (новости источника)

Яхт-клуб «Балтиец» обязали съехать

Городской суд Петербурга не оставил шансов яхт-клубу «Балтиец» и оставила в силе решение первой судебной инстанции — освободить земельный участок, занятый клубом самовольно.

Как сообщает пресс-служба городской прокуратуры, яхт-клуб «Балтиец» должен освободить земельный участок в водоохранной зоне Финского залива — горсуд оставил в силе решение Красносельского районного суда, который в феврале этого года удовлетворил исковые требования природоохранного прокурора.

Основанием для направления иска в суд явились результаты проверки природоохранной прокуратуры по обращению Управления Роснедвижимости. Было установлено, что клуб использует земельный участок по Петергофскому шоссе, рядом с участком № 51 (северо-восточнее дома 75 корпус 2 литер Г1 по Петергофскому шоссе) площадью 216 130 кв. метров под ангары на условиях аренды. Земельный участок сформирован из двух частей вдоль Финского залива. Раздел участков произведен чересполосной территорией, делящей земельный участок с юга на север, с выходом на берег Финского залива.

Однако, «Балтиец» самовольно занял земельный участок в водоохраной зоне Финского залива, где установил два ангара на участке, площадью 400 кв. метров, а на другом, также самовольно занятом участке площадью 3480 кв. метров, устроил «бытовой городок», где разместил бытовки, администрацию клуба и КПП. Красносельский районный суд обязал «балтиец» в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок.

Ответчик, не согласившись с решением районного суда, направил кассационную жалобу, которая была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда. 27 апреля судебная коллегия оставила решение Красносельского суда без изменения, а кассационную жалобу ответчика — без удовлетворения.