Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
29 мая 2010, источник: РИА Новости

Петр Налич слишком самобытен для «Евровидения», считает Артур Гаспарян

ОСЛО, 29 мая — РИА Новости, Ирина Гордон, Вера Удовиченко. Российский представитель «Евровидения-2010» Петр Налич слишком самобытный для этого конкурса и для того, чтобы его поняла огромная европейская аудитория, сказал РИА Новости музыкальный критик Артур Гаспарян.

«Музыкальный коллектив Петра Налича» прошел в финал музыкального соревнования по итогам первого полуфинала и вместе с еще 24 финалистами будет бороться за главный приз в решающем шоу конкурса в ночь с субботы на воскресенье. Букмекерские конторы и эксперты предполагают, что Налич не войдет даже в двадцатку.

«Он просто самобытный для этого конкурса, слишком самобытный для того, чтобы быть понятым вот такой огромной европейской аудиторией, тем более что его нишевая публика совершенно другая. Человек приехал, выступил с достойной песней — это самое главное, может быть, главнее, чем занять какое-то более высокое место, но с позорной песней», — считает Гаспарян.

Грудью на амбразуру

Гаспарян отметил, что «Петр Налич совершил невозможное на этом конкурсе “Евровидение” — это Александр Матросов, достойный почестей Александра Матросова, человек, который был брошен на амбразуру этого “Евровидения”, человек, которому не предсказывали вообще ничего на этом конкурсе».

По мнению критика, несмотря на то, что Налич все-таки вышел в финал, эти предсказания были «совершенно обоснованные и мотивированные, потому что в чужой монастырь со своим уставом не ходят, а это как раз была такая история, когда некий музыкальный и очень самобытный зверек, рассчитанный на абсолютно другую аудиторию, никоим образом не связанную с “Евровидением”, попадает в незнакомую для него среду».

«России в этом году грозило очень быстро закончить свою историю и свою пламенную песнь на конкурсе “Евровидение”, и благодаря тому, что Петр Налич собрался и вдохновился, показал одухотворенное лицо крупным планом во время трансляции его номера, и во многом благодаря тому, что судьба благоволила нам и мы оказались в очень слабом конкурсе “Евровидение” и в самом слабом полуфинале из двух, все получилось», — сказал Гаспарян.

Однако дальнейшего будущего в конкурсе для Налича Гаспарян не видит, поскольку «на финале будет уже совершенно другая игра».

«В этой игре, мне так кажется, Налич, выполнив очень достойно свою миссию на “Евровидении”, вряд ли имеет какие-то шансы. Вряд ли можно серьезно рассуждать о каком-то заметном исходе на этом конкурсе для него. Но я хотел бы заметить одну важную вещь: это та самая история, когда совершенно неважно, какое место займет человек. Никому не стыдно за этот выбор, не стыдно за артиста, за его профессиональный уровень, за то, как он себя здесь зарекомендовал — интеллигентно все, без всякого немотивированного и необоснованного надрыва, пафоса», — сказал собеседник агентства.

По мнению критика, общий и главный итог участия «Музыкального коллектива Петра Налича» в «Евровидении» заключается в том, что «в этом году все замечательно, и наша миссия на “Евровидении” прошла достойно».

«Несмотря ни на какие исходы, доставила массе народа колоссальное удовольствие, вызвала кучу эмоций у людей, а это ведь самое главное. Дотянули, доковыляли до самого финала, что тоже немаловажно», — заявил он.

Интрига в слабости

Гаспарян считает, что «общий уровень конкурса значительно ниже, музыка, привезенная со всех концов Европы, значительно скучнее, чем это было последние несколько лет».

«Самый слабый конкурс по сравнению и с Афинами, и с Хельсинки, и с Белградом, и с Москвой — это первое обстоятельство. Но, как говорится, нет худа без добра — это обстоятельство, когда достаточно много проходного материала и в той ситуации, когда нету ярко выраженных лидеров, а ярко выраженных лидеров в этом конкурсе нет, в отличие от предыдущих лет, появилась интрига, которой не было, опять же, в предыдущие годы, когда были явные лидеры и все песни и пляски творились вокруг них», — сказал он.

По словам критика, «в этом году все сейчас ходят, теребят себя за голову, чешут лбы и затылки и думают: ну кто же? ну кто же? ну кто же?».

«У букмекеров одни прогнозы — есть такая известная контора, как William Hill, которая за последние годы ни разу не ошибалась с победителем, сейчас она предсказывает победу Азербайджана, и, я думаю, это будет опять же первым случаем, когда за последние несколько лет William Hill не угадает и люди проиграют огромное количество денег», — сказал он.

Гаспарян отметил, что «после всех двух полуфиналов к финалу выкристаллизовалась некая группа исполнителей, и можно приблизительно предсказать, что в этой группе и произойдет основная схватка за хрустальный микрофон “Евровидения”.

В группу претендентов на победу собеседник агентства включил Израиль, Грецию, Исландию и Данию, и отверг кандидатуры фаворитов букмекерских контор — Азербайджан и Германию.

Немецкая Бьорк не пройдет

Попытки причислить немецкую конкурсантку Лену к фаворитам “Евровидения-2010” Гаспарян считает абсурдным.

“Сейчас такая необъяснимая возня по поводу Лены Майер из Германии, но мне кажется, что это тоже такой немножко искусственно раздутый ажиотаж. Скорее всего, он раздут самой Германией — пытаются они сыграть на трогательной и сентиментальной истории, что девочка-школьница, никогда не занимавшаяся шоу-бизнесом, шла мимо кастинга, случайно зашла, на нее посмотрели, всплеснули ручонками и сказали: „Бьорк ты наша, езжай на ‘Евровидение’, — а она и поехала“, — заявил он.

Критик отметил, что „все пытаются надавить на эту сентиментальную жалость и сказать, что это именно тот самородок, который достоин того, чтобы его поощрить и похвалить“.

Гаспарян также сообщил, что одна из причин, по которой Лену считаю реальным претендентом на победу, — около 4 миллионов просмотров ее ролика в YouTube, однако он объяснил, что „эти просмотры, если посмотреть статистику, в основном-то как раз идут из Германии — публика возбуждена именно в Германии, но, как известно, сама за себя Германия проголосовать не сможет“.

„Но творчески я не вижу в ней потенциала победительницы, я не вижу в ней песню победительницы. Если она победит, это будет одним из казусов конкурса ‘Евровидение’, а на нем часто случаются казусы. Лене, какие бы трогательные чувства она ни вызывала, не даю никаких шансов на победу в конкурсе ‘Евровидение’“, — сказал эксперт.

Поедем в Тель-Авив

Собеседник агентства назвал также имя кандидата, по его мнению, достойного увезти с собой приз „Евровидения“ в этом году.

„Думаю, что большие очень шансы у Хареля Скаата из Израиля, потому что это один из немногих номеров, где действительно все сошлось — и песня, и абсолютно потрясающая энергетика исполнителя, и харизма, и профессиональный уровень, и чувственное исполнение. Единственное, что может ему помешать завоевать первое место — это то, что он исполняет песню на иврите“, — сказал Гаспарян.

Однако, отметил он, в 2007 году триумфу сербки Марии Шерифович не помешало то, что она исполнила свою „Молитву“ на сербско-хорватском языке.

„Теперь осталось только выяснить, куда поедем на следующий год — так мы все намерзлись благодаря Александру Рыбаку в этом Осло, так мы все здесь промокли, поэтому очень хочется, чтобы на следующий год ‘Евровидение’ завалилось куда-нибудь подальше, на юга, к солнышку, к морю. Поэтому очень рассчитываю на победу Хареля Скаата — поедем все в Тель-Авив“, — сказал Гаспарян.

Всего в финале конкурса, который состоится в норвежской столице Осло на сцене Telenor Arena, выступят 25 представителей стран участниц в следующей очередности: Азербайджан — первый, Испания — вторая, Норвегия — третья, Молдавия — четвертая, Кипр — пятый, далее по порядку выступят Босния и Герцеговина, Бельгия, Сербия, Белоруссия, Ирландия, Греция, Великобритания, Грузия, Турция, Албания, Исландия, Украина, Франция, Румыния, Россия, Армения, Германия, Португалия, Израиль, а завершит конкурс Дания.

Победитель конкурса „Евровидение-2010“ будет определен на финальном шоу путем зрительского голосования и голосования профессионального жюри. Представитель страны-победительницы увезет с собой переходящий приз — хрустальный микрофон.