Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
15 июля 2010, источник: Сибирское агентство новостей - Красноярск, (новости источника)

Агентству государственного заказа Красноярского края не удалось опротестовать предписание УФАС

Агентства государственного заказа проводило в 2008 году открытый конкурс на выполнение работ по санитарным мероприятиям в ложе водохранилища Богучанской ГЭС.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не удовлетворил кассационную жалобу Агентства государственного заказа Красноярского края, тем самым в очередной раз подтвердив законность и обоснованность выводов Красноярского УФАС России. Об этом сообщили в пресс-службе УФАС.

Напомним, что в декабре прошлого года в адрес УФАС поступила жалоба ЗАО Спецэнергосистемы на действия Агентства государственного заказа Красноярского края, которое проводил в 2008 году открытый конкурс на выполнение работ по санитарным мероприятиям в ложе водохранилища Богучанской ГЭС.

Конкурсной документацией было установлено, что оценка заявок на участие в конкурсе проводится на основании таких критериев как цена контракта, квалификация участника конкурса, сроки выполнения работ. Однако в ходе рассмотрения жалобы Красноярским УФАС России было установлено, что документация Конкурса не содержит правила оценки заявок по критерию Квалификация участников конкурса — сведений, которые необходимо оценивать в рамках названного критерия, — рассказали в пресс-службе УФАС.

Отсутствие в документации подобных сведений создает возможность для принятия решений, основанных исключительно на субъективных оценках и выводах членов комиссии.

В результате рассмотрения жалобы Комиссия Красноярского УФАС России выдала Агентству предписание о внесении изменений в документацию Конкурса и проведении процедуры оценки и сопоставления заявок в соответствии с требованиями законодательства.

Не согласившись с полученным предписанием, Агентство обратилось в Арбитражный суд Красноярского края, который оставил в силе решение и предписание Красноярского УФАС России. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Агентство обратилось в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края и тоже получило отказ.

Почему комментарии платные?

Уважаемый читатель!

Мы ввели платную подписку на комментарии, чтобы удерживать общение пользователей в уважительном русле, исключив оскорбления, провокации, ненормативную лексику, а также спам, флуд и другие виды неконструктивного диалога. Чтобы добавлять собственные комментарии, необходимо оплатить подписку.