Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Как сообщает 23 ноября объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, 19 декабря 2019 года у дома 6, корпус 1, по Новобелицкой улице был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Mercedes-Benz E200. Мужчина обнаружил это около 8:20 и обратился в полицию. Рядом с побитой машиной (и частично — на ней) лежало дерево.

Стоимость ремонта автомобиля в ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Гарант» оценили в 587 тысяч рублей, еще 5 тысяч автовладелец выложил за саму оценку. В возбуждении уголовного дела ему отказали, указав, что причиной повреждений стало упавшее дерево. Проверка показала, что оно находилось на территории АО «Ленфильм».

В марте 2020 года хозяин «Мерседеса» попытался получить компенсацию в досудебном порядке и направил киностудии письменную претензию, но ответа на нее не получил. Тогда мужчина подал в суд, попросив взыскать с «Ленфильма» стоимость ремонта автомобиля, затраты на оценку ущерба, а также 20 тысяч рублей судебных расходов и 9070 рублей госпошлины.

Ответчик в отзыве на иск сослался на прогноз погоды с официального сайта МЧС: ночью 19 декабря ожидались порывы ветра 15−20 м/с, а местами и 25−28 м/с — и полагал, что именно ветер повалил дерево на «Мерседес», так что вины «Ленфильма» тут нет. В ночь на 19 декабря 2019 года в Петербурге действительно бушевал сильный ветер, и в комитете по благоустройству насчитали более 300 поваленных по городу деревьев.

Суд же посчитал эти доводы ошибочными. «Ответчиком в обоснование своих доводов допустимых сведений о том, какой силы был ветер 19.12.2019 до обнаружения поврежденного автомобиля в 8:20, не представлено, в связи с чем указание ответчика о причине падения веток вследствие чрезвычайной ситуации носит предположительный характер», — говорится в сообщении судов.

Поскольку киностудия не предоставила «допустимых доказательств» того, что причиной падения дерева на принадлежащей ей территории стал ветер, а также не оспорила размер ущерба, Петроградский районный суд Петербурга постановил, что именно «Ленфильм» должен понести ответственность за принесенный истцу вред, и полностью удовлетворил требования автовладельца.

Подпишитесь на нас