Депутаты комитета Заксобрания по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам считают, что существуют варианты, позволяющие избежать максимального увеличения тарифной ставки на капремонт общего имущества МКД (многоквартирных домов).
Актуализированный вариант программы капитального ремонта на заседании комитета представил министр ЖКХ и энергетики Денис Архипов. По данным министра, в программу были добавлены 188 повторно введенных в эксплуатацию МКД и 45 видов работ на основании данных, поступивших со стороны органов местного самоуправления. При этом 26 домов исключили из региональной программы. Из них 2 дома не являются жилыми, ещё в одном доме износ основных конструктивных элементов превышает 70% и 23 — признаны аварийными и подлежащими сносу.
В итоге сегодня в территориальной программе ремонт 13 496 МКД и 99346 — конструктивных элементов. С 2043 — до 2052 года увеличены сроки региональной программы. Таким образом, подытожил министр, в программу включено дополнительно более 6 тыс. видов работ, сроки по которым ранее выходили за пределы выполнения программы. Продление программы выполнено без смещения сроков внутри программы, заверил Денис Архипов.
Размер минимального взноса и вызвал дискуссию среди депутатов. Депутаты Дмитрий Козловский и Вадим Агеенко поинтересовались объемом задолженности по взносам и процентом собираемости.
Первый зам исполнительного директора Фонда — сообщил, что при среднемесячном начислении взносов в этом году в размере 250 млн рублей сумма задолженности составляет 1 млрд 15 млн руб. Уровень собираемости за 10 месяцев года — 94,8%, нарастающим итогом — 95,6% — за весь период.
«С одной стороны, как депутаты мы должны противодействовать росту тарифов. С другой, мы понимаем, что дома у нас не в очень хорошем состоянии, Даже программа до 2052 года вряд ли обеспечит приведение жилищного фонда в достойный вид и состояние. Но и население тоже богаче не становится».
Депутат предложил рассмотреть на рабочей группе возможность выделения из бюджета больший объем средств на финансирование программы. «Чтобы не все эти 24% ложились на плечи жителей. Если откажемся от ряда необдуманных и дорогостоящий решений в виде концессий, мы эти деньги найти сможем. Надо деньги выделять и снижать нагрузку на жителей области», — убежден парламентарий.
«Считаю реально снизить процент увеличения взноса с 24% до 17−18%, — высказал позицию заместитель председателя комитета Евгений Покровский. — Это реально. Сейчас мы будем этим заниматься».
