Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
4 августа 2011, источник: РИА Новости

Места «липовых» абитуриентов «второго меда» займут реальные люди

МОСКВА, 4 авг — РИА Новости. Три четверти абитуриентов из числа проверенных Рособрнадзором по спискам рекомендованных к зачислению на бюджетные места в РНИМУ имени Пирогова («второй мед», бывший РГМУ) оказались «мертвыми душами» и исчезли из перечня накануне 5 августа, когда по всей стране вузы официально объявляют результаты зачисления «первой волны».

Ректор вуза заявляет о технической ошибке и обещает наказать виновных, студенты уверены, что расследованием всех обстоятельств должна заняться Генпрокуратура, а надзорные органы говорят о росте гражданского самосознания.

А были ли абитуриенты?

Программист Виктор Симак, помогая знакомому абитуриенту оценить шансы на поступление, обнаружил в приемной кампании РНИМУ имени Пирогова многочисленные нарушения. Проанализировав с помощью компьютерной программы списки из 20 тысяч абитуриентов медицинских вузов Москвы, он пришел к выводу, что в институте имени Пирогова на бюджетные места принимаются несуществующие абитуриенты с высокими баллами по ЕГЭ. Это, по его словам, дает возможность вузу в ходе третьей «неофициальной» волны зачисления принимать на «освободившиеся» места абитуриентов с низкими баллами по ЕГЭ, которые уже отчаялись куда-либо поступить.

Рособрнадзор после скандала в прессе провел мониторинг списков. Оказалось, что 75% абитуриентов вуза не числятся в федеральной базе свидетельств о результатах ЕГЭ: ведомство проверило 709 человек, рекомендованных к зачислению, и 536 человек из них оказались «мертвыми душами». Всех абитуриентов, данных о которых нет в ФБС, вуз исключил из списков лиц, рекомендованных к зачислению.

Как указано на официальном сайте РНИМУ, «в связи с имевшими место несанкционированным доступом к серверу университета и техническими сбоями при работе с базой данных поступающих в университет, пофамильные рейтинговые списки, опубликованные ранее, содержали ошибочные записи».

В настоящее время на сайте опубликован выверенный рейтинговый список, сообщил РИА Новости ответственный секретарь приемной комиссии вуза Андрей Богданов. По его словам, из перечня исчезли фамилии «абитуриентов-призраков».

В списке абитуриентов дневного бюджетного отделения факультета «Лечебное дело» — более 7 тысяч студентов, претендующих на 400 бюджетных мест. В «первую волну» вуз направил приглашения принести оригинал школьного аттестата 329 абитуриентам, прежде всего 200 льготникам — они имеют право на внеконкурсное зачисление и находятся в самом верху списка. Остальные 129 мест в «первой волне» получили абитуриенты с лучшими результатами ЕГЭ (от 282 до 296 баллов).

На 300 мест бюджетного отделения педиатрического факультета подали свои данные о ЕГЭ более 4,1 тысячи абитуриентов. Всего же вуз «пригласил к поступлению» 239 человек. Проходной балл ЕГЭ здесь составляет 267.

Ректор вуза Николай Володин объяснил, что абитуриенты, которые до 16.00 мск четверга принесли подлинники документов, поднялись выше по списку и смогли занять места «мертвых душ».

«Они уже приглашены к зачислению. Чьи документы у нас в университете — те становятся студентами», — сказал Володин.

В пятницу утром поступившие в РНИМУ увидят свои фамилии в бумажных списках, вывешенных в холле университета, пообещали в приемной комиссии.

«Мы предупреждали»

Глава Росообрнадзора Любовь Глебова сообщила РИА Новости, что данные о том, что в федеральной базе данных о результатах ЕГЭ нет многих из заявившихся абитуриентов, не были сюрпризом для вуза. Университету давали информацию о том, что таких выпускников и, соответственно, результатов ЕГЭ, не существует.

Глебова отметила, еще до начала основной волны приема подлинников вуз обращался в ФБС и получил ответ, что «абитуриентов-призраков» в базе нет. «Из объяснительной записки, которую мы в ходе нашего расследования получили от “второго меда” здесь есть попытка объяснить, что конечно результаты мы получили, но у нас так много дел, что мы их обработать не успели», — сказал глава ведомства.

Глава ведомства считает несостоятельными версии о техническом сбое в программе, происках конкурентов вуза или «подставе». По ее мнению, все дело в недоработках приемной комиссии.

«Еще не было ни одного факта технического сбоя в Федеральной базе свидетельств во время проведения ЕГЭ в 2011 году. Может там (в вузе) кого-то и подставили, но у них есть ограничитель к любой подставе: они обращаются в ФБС, там им отвечают, что нет такого человека и вся “подстава” уходит», — объяснила Глебова.

При этом Симака, который смог выявить нарушения, она назвала «типичным продуктом общественного контроля».

Глебова добавила, что проводить проверки обоснованности списков зачисленных в других российских вузах сам Рособрнадзор пока не намерен, так как не является «карательным органом».

«Это не предмет проверки. Когда мы приходим в вузы с плановыми проверками, мы всегда проверяем правила приема в том числе. Есть обязанности (у вузов) вывешивать списки и возможность их анализировать и реагировать на них. В данном случае отреагировал общественный контроль, аналитики. И мы своевременно смогли отреагировать», — сказала глава Рособрнадзора.

Судьба ректора

Российский студенческий союз обратился в Генпрокуратуру России с просьбой расследовать ситуацию с подложными данными в списках «второго меда». Лидер союза Артем Хромов рассказал РИА Новости, что знает случаи, когда люди отчаялись поступить во «второй мед», забрали документы и сдали их в РУДН.

«Факт махинаций (в РГМУ) у меня не вызывает сомнения. У меня не вызывает сомнения, что руководство вуза прекрасно знало о том, какая процедура происходит. Просто в настоящий момент они покрывают тех, кто за это был ответственен, или сами себя», — сказал он.

Ректор вуза Николай Володин пообещал наказать виновных в неразберихе со списками.

«Мы будем проводить не только профилактическую, но и административную и наказательную работу», — сказал Володин.

Со своей стороны Глебова заявила, что Росообрнадзор не уполномочен решать вопрос о должностных санкциях в отношении ректора РГМУ. Отчет о результатах мониторинга ведомство направило в Минздравсоцразвития, которому подведомственен университет.

«Наши полномочия — установить нарушения. Но тем не менее мы оформим это предписание и направим в адрес вуза и учредителя. Какие они будут предпринимать меры, мне трудно сказать», — сказала Глебова.

В министерстве РИА Новости заявили, что какие-то решения будут приниматься по окончании собственной проверки Минздрава.

«Министерство опубликует всю информацию сразу же по окончании проверки», — сказал официальный представитель ведомства, добавив, что предстоит кропотливая работа по проверке сервера вуза.