Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Строй, владей, эксплуатируй: Россия строит в Турции АЭС В Турции началось строительство первой в стране атомной электростанции. Это совместный проект Москвы и Анкары
21 сентября 2011, источник: Фонтанка, (новости источника)

Верховный суд РФ признал незаконным проект планировки Ново-Адмиралтейского острова

Верховный суд оставил в силе решение городского суда Санкт-Петербурга о незаконности проекта планировки Ново-Адмиралтейского острова. Об этом корреспонденту АЖУР сообщил инициатор иска депутат ЗакСа Алексей Ковалев.

«Правда восторжествовала, — прокомментировал он принятое решение. — Теперь надо выяснить, на что пошли 500 миллионов рублей, уже выплаченных городом Объединенной судостроительной корпорации за выкуп земли у “Адмиралтейских верфей”. И насколько законным было заключить контракт строительство моста с компанией “Пилон”, не дожидаясь решения суда».

По словам Ковалева, сейчас в Смольнинском районном суде лежит еще одно заявление — о законности заключения контракта с компанией «Пилон»

Напомним, в июле этого года незаконным проект планировки Ново-Адмиралтейского острова, разработанного с учетом строительства Ново-Адмиралтейского моста, признал городской суд Санкт-Петербурга. Доводы заявителей сводились к следующему: во-первых, постановление нарушает требования градостроительного законодательства, так как проект планировки территории Ново-Адмиралтейского острова нарушает зонирование, установленное законами «О генеральном плане» и «Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга». Фактически это выражается в планируемом размещении подъездов к Ново-Адмиралтейскому мосту не на юго-западной оконечности (стрелке) Ново-Адмиралтейского острова, как это предусмотрено Генпланом и ПЗЗ, а в его середине.

Постановление нарушает законодательство об охране культурного наследия, так как обеспечивает расположение моста в пределах акватории Большой Невы в охранной зоне, там, где режимом зоны прямо запрещено размещать новые объекты. Проект планировки, до его утверждения, в нарушение прямого указания федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», не был согласован с Росохранкультурой.

Городские власти пытались оспорить решение в Верховном суде.