Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
10 апреля 2012, источник: РИА Новости, (новости источника)

Настоятель храма при МГУ защитил Моцарта от сравнения с Бритни Спирс

МОСКВА, 10 апр — РИА Новости, Ольга Липич, Ольга Самсонова. Настоятель храма святой мученицы Татианы при МГУ, первый зампредседателя Учебного комитета Русской православной церкви протоиерей Максим Козлов готов поспорить с настоятелем Никольского храма на Трех Горах, главой Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиереем Всеволодом Чаплиным по поводу сравнения Моцарта с Бритни Спирс.

Ранее Чаплин заявил, что считает большую часть произведений Моцарта попсой, а самого композитора «Бритни Спирс своего времени».

Дискуссия в церкви — это нормально

«Я решительно не согласен с утверждением отца Всеволода Чаплина в отношении Моцарта. Моцарт — это не Бритни Спирс. И 23-й фортепианный концерт, одна его нота, выше всего творчества поп-дивы. Готов вступить в дискуссию с отцом Всеволодом на эту и многие другие темы», — заявил Козлов на онлайн-конференции во вторник в РИА Новости.

Другой участник онлайн-конференции — председатель Информационного отдела Московского патриархата Владимир Легойда — в шутку согласился модерировать такую дискуссию.

По мнению представителей РПЦ, «то, что сейчас можно услышать разные голоса от разных церковных спикеров — это нормально».

«Сам факт участия Церкви в общественной дискуссии и разности голосов, звучащих в Церкви, — очень важен. В православии нет и не может быть некоего абсолютного арбитра, которому усваивается возможность конечную правду обо всем и сразу от лица Церкви сказать. В особенности, когда речь идет о реалиях культурных или общественно-политических», — подчеркнул настоятель университетского храма.

Вера — дело интимное, но не только

Участники онлайн-конференции обратили особое внимание на то, что вера — дело не только частное, а Церковь вправе высказываться на любые общественно-значимые темы.

«Не думаю, что должны быть наложены табу на какие-то вопросы… Мне кажется, Церковь как социальный институт может высказываться на любые общественно-значимые темы. Нравственную оценку поступкам человека и процессам в обществе Церковь может и обязана давать», — сказал Легойда.

По его словам, распространенное «представление, что религия, вера — твое частное дело — это только часть правды».

«Безусловно, религия, вера является частным, внутренним, возможно, самым интимным делом человека. Но она никогда в истории не являлась только частным делом. Потому что вера — это то, что определяет мой мировоззренческий выбор, мои ответы на вопросы: что такое добро и зло, истина и ложь, жизнь и смерть. Это определяет, какой я человек в профессии, в семье, в отношениях с другими людьми», — пояснил представитель Церкви.

Если же человек исключает веру из сферы своих отношений с внешним миром, то он, по мнению Легойды, либо не понимает, кто он, либо лжет самому себе.

«Если я, пережив религиозный опыт в храме, сажусь в автобус, троллейбус, мне наступают на ногу — и я дальше всю свою веру яростно вываливаю на стоящего рядом человека — это значит, что вера настолько мое внутреннее дело, настолько она глубоко внутри, что никак не проявляется в моей жизни», — пошутил Легойда.

По его словам, очень важно понимать связь — что «вера определяет поступки человека в целом».