В Красноярске в семье сыроедов умерла 2-летняя девочка. Ее, по версии следствия, родители не кормили пищей животного происхождения, а когда она заболела коронавирусом, лечили только гомеопатией. При этом супруги воспитывают еще двоих детей, которые на данный момент живут с ними. Подробно о ситуации мы писали тут.
Корреспондент krsk.aif.ru спросил у психолога — нормально ли не кормить детей мясом, а у юриста — считается ли это преступлением.
Нужно спасать других детей.
Клинический психолог с медицинским образованием Инна Драчева считает, что о норме, когда из рациона ребенка полностью исключают пищу животного происхождения и лечат его только гомеопатией, речь не идет. Она считает, что конкретной ситуации нужно спасать детей, которые могут тоже подвергаться опасности.
"В психиатрии это называют сверхценные патологические увлечения. Заключается это расстройство в том, что определенные идеи и установки начинают владеть человеком, то есть моральные приоритеты меняеются. Исчезает критичность к своим действиям. Это приводит к печальным последствиям. Если проще говорить, это идейный фанатизм.
Таких людей нужно обследовать. Но они сами, конечно, эти отклонения не признают. Более того, могут убедить окружающих, что с ними все в норме, поэтому их окружение и не бьет тревогу.
Здесь я за то, чтобы обязательно проводить психолого-психиатрическую экспертизу и решать вопрос об определении вообще степени, скажем так, психического отклонения. Ну и, конечно, же решать вопрос о ограничении либо лишение родительских прав в отношения других детей.
Таких ситуаций их в последнее время очень много, и часто это касается так называемого здорового образа жизни. Люди не только себя прокачивают непонятными установками, но начинают их пропагандировать. И самое страшное, когда это распространяется на детей, которые в силу возраста сами выбор сделать не могут и полностью зависят от родителей", — сказала Инна.
Не действовать во вред.
Юрист Максим Татарников не считает преступниками всех родителей, которые не кормят детей мясом.
"Ни в каком законе не прописано, чем конкретно нужно кормить детей.
Когда ребенок не ест пищу животного происхождения и ему это не во вред, запрета нет. Все что не запрещено, разрешено. То есть если при жизни ребенка, в его здоровье не было каких-то отклонений, связанных с пищей, и этого нет в медицинской карте ребенка, то его мама и папа закон не нарушали.
Согласно Семейному кодексу родители должны заботиться о ребенке, заниматься его физическим и духовным развитием. Но не действовать во вред.
Вопрос у меня к органам власти. Если тут предполагался вред, то где был участковый врач, участковый полиции. У госорганов много полномочий, у той же опеки, например", — объяснил Татарников.
Напомним, родителям умершей девочки предъявили обвинения сразу по двум статьям — «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединённое с жестоким обращением с несовершеннолетним» и «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству».
По первой им грозит до 3 лет лишения свободы, по второй — один год. Вину супруги не признают. Прокуратура поставила на контроль расследование дел. Начата процедура по ограничению родительских прав.
