Власти Петербурга занялись наливайками. Госдума приняла закон, по которому такие заведения можно закрыть или ограничить их работу. Теперь депутаты ЗакСа адаптируют эти правила для нашего города. Но в море общепита водятся самые разные виды. Как отличить благородную рюмочную от вульгарной наливайки? Есть заведения с двойной лицензией на торговлю алкоголем. Днем — они магазин, а ночью — бар. Хотя расположены в жилом доме и занимают небольшую клетушку. Еще есть сетевые алкомаркеты, которые работают круглосуточно. А бывают точки и вовсе без документов, которые торгуют незаконно до первой проверки. Потом меняют вывеску и торгуют снова. В любом случае, соседство с таким бизнесом жильцам домов не нравится.
Как рассказал SPB.KP.RU депутат законодательного собрания Петербурга Денис Четырбок, городские власти решили изучить рынок и понять, а сколько у нас заведений, которые можно назвать «наливайкой» и сколько среди них легальных.
— Сейчас нам необходимо получить статистическую информацию, сколько точек общепита работает в многоквартирных домах, — говорит Денис Четырбок. — Затем нужно установить, сколько из них работает с лицензиями, какое количество работает без лицензии. Будем прорабатывать терминологию, потому что федеральный закон не дает ответ относительно того, что считать ресторанами, барами или кафе. Важно, что мы будем синхронизировать эту работу с коллегами из Ленинградской области, чтобы требования совпадали.
Новый закон позволяет кафе и бары загнать в жесткие рамки, в которых работают магазины. Например, в Петербурге в магазинах спиртное нельзя продавать с 22:00 до 10:00. Такие же правила могут применить к заведениям, работающим в жилых домах или даже рядом с ними. Понятно, что такие жесткие рамки убьют бизнес. Гендиректор некоммерческого партнерства «Клуб профессионалов алкогольного рынка» Максим Черниговский признался SPB.KP.RU, что сам живет в доме с разливайкой и понимает жалобы горожан. Но пока в этой сфере слишком много неизвестных.
— Мы действительно не знаем, сколько в городе подобных точек, ведь есть заведения и магазины, торгующие только пивом, а они лицензию не получают, — говорит эксперт. — Вопрос этот действительно болезненный. С одной стороны такие заведения влияют на качество жизни горожан, с другой — люди, которые работает в общепите, такие же граждане Петербурга. Это и зарплата, и кредиты, это их жизнь. И тут ошибок быть не должно. Поэтому нужно понять, откуда поступает больше всего жалоб, и можно адаптировать правила для разных районов города, в зависимости от ситуации.
СКАЗАНО.
Депутат Госдумы от Петербурга Оксана Дмитриева и вовсе предложила создавать для заведений с алкоголем своеобразные резервации, чтобы они не пересекались с жилыми зонами.
— Конечно, в Питере надо не пить, в Питере надо жить. Прежде всего люди должны приезжать сюда, чтобы знакомиться с архитектурным наследием. А местные не должны страдать. Возьмем известную Рубинштейна и во что ее превратили. Это ведь ужас. Город обязан подумать, чтобы выделить кварталы, где разместить ночные заведения. Переместить их из жилых домов. Хороший пример — «Новая Голландия» — совершенно отдельное здание со своими барами и кафе. Никто никому не мешает. У нас ведь есть свободные площади в «Красном треугольнике» или Апраксином дворе.
