Картина дняПолитикаЭкономикаОбществоПроисшествияСВООбъясняемФинансыСпортВфокусеПогодаКурсыСделано в России

Еще одно дело, связанное с Бишимбаевым, рассмотрели в суде Астаны

28 ноября,новости Казахстана,источник: Zakon.kz

28 ноября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам суда Астаны в апелляционном порядке пересмотрела уголовное дело в отношении Грачёвой, осужденной за покушение на мошенничество и подстрекательство к даче взятки в особо крупном размере к 10 годам лишения свободы, сообщает Zakon.kz.

Еще одно дело, связанное с Бишимбаевым, рассмотрели в суде Астаны
Источник: Telegram/Jogargy_sot

Вердиктом присяжных заседателей она была признана виновной в покушении на совершение мошенничества в особо крупном размере в отношении Нурлыбековой, под предлогом оказания содействия в смягчении наказания ее сыну Куандыку Бишимбаеву. Осужденная подстрекая ее к даче взятки в сумме 100 млн тенге судьям апелляционной инстанции.

«Грачёва в связи с изобличением преступных действий сотрудниками Антикоррупционной службы не смогла довести их до конца по независящим от нее обстоятельствам. Не согласившись с вердиктом, она обжаловала его в апелляционном порядке».

сообщили в суде Астаны.

Однако апелляционная инстанция согласилась с обвинительным приговором, поскольку по делу нарушений не было допущено.

«Все этапы судебного следствия выполнены в соответствии с установленными нормами закона, в частности согласно ст. 650 УПК, определяющей его особенности в суде первой инстанции с участием присяжных заседателей. Вопрос о размере наказания решен судьей и присяжными заседателями в порядке ст. 656 УПК», — сообщили в суде.

Таким образом, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Судебные акты вступили в законную силу.

Отметим, что накануне, 27 ноября апелляционный суд в Астане рассмотрел дело по иску Айтбека Амангельды (брат убитой Салтанат Нукеновой) к Куандыку Бишимбаеву о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Решением суда первой инстанции иск был частично удовлетворен. Но Амангельды подал апелляционную жалобу, в которой ставился вопрос об увеличении суммы компенсации морального вреда до 1 млрд 500 млн тенге. В данном случае апелляционная жалоба тоже оставлена без удовлетворения.