Напомним, в конце декабря на общественные обсуждения был вынесен проект решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 4774 кв. м под «религиозное использование» на ул. Ново-Садовой в Октябрьском районе Самары (за КРЦ «Звезда»). Заявителем выступила местная религиозная организация православного Прихода храма в честь Рождества Христова г. Самары Самарской епархии РПЦ (Московский Патриархат).
В обсуждениях приняли участие всего шесть человек. Большинство (четыре самарца) проголосовало против, а мнения еще двоих не стали учитывать и публиковать, поскольку эти люди «не зарегистрированы на территории Самары».
Суть мнений проголосовавших «против» свелась к тому, что при остром дефиците образовательных учреждений (школ, детских садов) и избытке религиозных еще одна церковь — ни к чему.
«В радиусе двух километров от данного участка расположены 11 религиозных объектов: Храм во имя святой мученицы Татианы, Храм-часовня Николая Чудотворца, Собор Софии Премудрости Божией в Самаре, Храм в честь иконы Божией Матери Скоропослушница, Храм в честь Преподобных Кирилла и Марии Радонежских, Церковь Рождества Пресвятой Богородицы, Церковь Жен-Мироносиц, Церковь царственных страстотерпцев, Церковь Преображения Господня, Храм в честь святой мученицы Татианы, Церковь Митрофана Воронежского. Считаю постройку 12 религиозного объекта излишним на данной территории», — отметил М. Есмейкин.
«В данном районе достаточное количество православных церквей, а мест для строительства дошкольных учреждений и школ нет. В данном конкретном районе налицо острая нехватка школ!» — считает А. Балакин.
«В районе достаточное количество православных церквей, а парковок мало», — добавляет Н. Кондратьева.
В заключении, опубликованном городской администрацией, отмечается: «Мнения участников общественных обсуждений, являющихся участниками общественных обсуждений и постоянно проживающих на территории, в пределах которой проводятся общественные обсуждения, не поступали».
Вместе с тем рекомендовано учесть отрицательные мнения иных участников общественных обсуждений, так как они содержат конкретные замечания.