Какую информацию будут удалять
Ничего из интернета удалять не будут. В отличие от блокировки Роскомнадзором страниц с информацией о суицидах, наркотиках и экстремизме, информацию о гражданах стирать не будут. Просто некоторые сведения нельзя будет найти через поисковик — они будут доступны только по прямой ссылке.
Какие именно сведения
Согласно тексту законопроекта, гражданин может потребовать от оператора поисковых систем (поисковика, за исключением государственных и муниципальных информационных баз) перестать показывать ссылки на материалы:
— с недостоверной информацией;.
— с неактуальной, утратившей значение для заявителя информацией, только если речь не идет об уголовно наказуемых деяниях, по которым не истекли сроки давности или не погашена судимости. В первом варианте законопроекта предлагалось удалять сведения старше трех лет, теперь временной лимит не оговорен;.
— если информацию распространили с нарушением закона. Что это значит, в законе не уточняется, скорее всего, речь идет о нарушении закона о персональных данных.
Что нужно сделать, чтобы информацию убрали
Написать заявление в поисковик. В заявлении должны быть:
— фамилия, имя, отчество и паспортные данные заявителя;.
— контактная информация: почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона или факса;.
— информация, ссылки на которую хочет удалить заявитель;.
— сами ссылки, которые должен перестать выдавать поисковик;.
— описание причин, по которым заявитель хочет прекратить выдачу ссылок;.
— согласие на обработку персональных данных.
Поисковик в течение 10 рабочих дней либо прекращает выдачу ссылок, либо направляет мотивированный отказ или уточняет сведения о заявители, если они были недостаточными (в этом случае заявитель в течение десяти дней должен отправить уточнения). Если поисковик отказал, то заявитель может пойти в суд. Во втором чтении депутаты внесли поправку — истец обязан проживать в России. Поисковик не должен раскрывать информацию о том, что заявитель просил удалить ссылки.
Цель законопроекта, как говорится в пояснительной записке: защита чести, достоинства и деловой репутации граждан.
Что в этом плохого
Всегда, когда идет речь о блокировании или затруднении доступа к какой бы то ни было информации, возникает дискуссия о допустимости цензуры. В качестве примеров возможных злоупотреблений можно привести попытки сокрытия информации политиками, публичными деятелями или бизнесменами.
Например
В 2005 году Генпрокуратура Украины завела дело о фальсификации при снятии судимостей с Виктора Януковича, тогда оппозиционного политика и бывшего премьера Украины. Впоследствии дело было закрыто, скандал утих. Если предположить, что на Украине бы действовало «право забвения», то информацию о судимостях или скандале 2005 года к президентским выборам 2010 года было бы уже невозможно найти.
То же касается и сообщений о плагиате в диссертациях политиков. Закон не уточняет, каковы сроки давности для хранения информации о публичных скандалах не имевших последствий для политиков. Факт обращения заявителя к поисковику нельзя разглашать.
А еще
К этому добавляются издержки, которые понесут поисковые системы —
