Истец приобрел по акции «1+1» 62 единицы товара. Половина предметов одежды (31 товар) была оплачена по полной стоимости, а вторая половина — за символический один рубль.
По утверждению покупателя, приобретенные за символическую цену предметы одежды подошли ему — в отличие от тех, что были куплены за полную стоимость. Истец решил вернуть их и потребовал возврата денежных средств. Но мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований, расценив действия истца как злоупотребление правом.
Суд не обнаружил доказательств, свидетельствующих о недобросовестности магазина в рамках оспариваемых правоотношений и проведения акции «1+1». Напротив, действия истца были сочтены свидетельствующими о намерении использовать условия акции в обход ее сути.
Апелляционная инстанция поддержала данную позицию, оставив решение суда без изменения, отметили в Министерстве юстиции РТ.
