Суд отказал прокуратуре в аресте имущества прикамского химкомбината

Арбитражный суд Пермского края частично удовлетворил заявление заместителя Генпрокурора РФ о наложении обеспечительных мер в рамках иска об оспаривании законности приватизации акций АО «Метафракс Кемикалс».

Суд отказал прокуратуре в аресте имущества прикамского химкомбината

Источник: Коммерсантъ

Надзорный орган просил наложить арест на все акции АО, которые принадлежат АО «Метахолдинг», АО «Тольяттихимбанк» и ООО «Метафракс Трейдинг», арестовать все его имущество за исключением денежных средств, запретить выплачивать дивиденды, вносить изменения в реестр акционеров. Кроме того, Генпрокуратура предложила запретить АО «Метафракс Кемикалс» совершать любые действия, которые могут привести к ухудшению положения работников, а также уменьшению активов, порче или утрате активов. Также заявитель считает, что суд должен запретить АО останавливать производственные и технологические процессы за исключением ряда случаев.

Напомним, прокуратура считает, что АО «Метафракс» (ранее «Губахинский химический завод»), ГПО «Метанол» были незаконно приватизированы. Это якобы повлекло нарушение экономического суверенитета РФ, поскольку предприятие представляет стратегическое значение для обеспечения безопасности и обороны страны.

Ответчики в лице совладельцев предприятия возражали против обеспечительных мер. По их мнению, обеспечительные меры приведут к причинению значительного ущерба «Метафракс Кемикалс». Так, у общества есть кредитные обязательства перед АО «Газпромбанк» на общую сумму более 61,3 млрд. руб. В случае принятия мер он может предъявить требования о досрочном возврате денег.

В итоге суд удовлетворил заявление лишь в части наложения ареста на акции и запрета вносить изменения в реестр акционеров. В остальной части в применении мер отказано, в судебном акте говорится, что истцом не представлено доказательств, что АО готовится к отчуждению имущества, выводу денежных средств или принятию решений, которое могло бы ухудшить положение работников.