Пискунова, 40: суд пошел по второму кругу

С кем теперь судиться выселяемым?

Источник: AP 2024

Недолго радовались жители многострадального дома на улице Пискунова, 40 — тому, что Восьмой кассационный суд общей юрисдикции города Кемерово отменил и решение о выселении людей из дома, и решение о предоставлении жилья по договорам социального найма. По заключению этого суда, дело о незаконном строении было направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Ну, суд и рассмотрел…

20 января Октябрьский районный суд принял новое решение по иску администрации к жителям дома № 40 по улице Пискунова. Решение новое, но старое: выселить без предоставления нового жилья, в никуда, никаких квартир не предоставлять никому. И обязать еще, вдогоночку, за свой счет снести дом. Это подтвердила активистка, житель дома Елена Гаркина.

Решение суда, которое есть в распоряжении редакции, содержит все те же доводы, что и почти четыре года назад, когда было постановлено считать дом самовольной постройкой. «МК Байкал» неоднократно об этом писал. В этот раз суд повторил, что участок земли был выделен не для строительства многоэтажки, что документы на строительство отсутствуют, нет проекта, нет разрешений, нет экспертиз. Также суд снова указал, что дом опасен для жителей его и для «неопределенного круга граждан» — то есть для мимопроходящих, если вдруг что. И достроить его нельзя, исправить все нельзя — только сносить.

Ни один довод, приведенный в решении Восьмого кассационного суда, иркутский суд во внимание не принял — совсем, вообще, никак. Не приняты во внимание доводы экспертизы, которую в свое время заказывали жители дома, — о том, что достроить его можно и это дешевле, чем сносить. Отброшены в сторону данные из решения о том, что такое же судебное определение четыре года назад признано не соответствующим законам, в том числе Жилищному кодексу. Можно долго перечислять все пункты решения кассационного суда — ни один из них, видимо, не убедил судью Октябрьского райсуда Иркутска.

Руководитель Фонда защиты прав участников долевого строительства Иркутской области Роман Лиходиевский посетовал, что жители дома № 40 на улице Пискунова не подали гражданские иски к виновнику своего печального положения — бывшему владельцу «МетРоссо» Евгению Кузнецову. Вот только интересно — а почему исключительно к нему? Потому что он строил? А почему не к чиновнику администрации Иркутска Станиславу Галашину, который в 2013 году подписал соглашение с «МетРоссо» о достраивании дома, что дало Кузнецову фору? За год, когда никаких исков к дому не предъявлялось, а Кузнецов должен был достраивать дом, он продал все свободные квартиры и, вероятно, скрыл деньги. Что сейчас владельцы 138 квартир могут взять с банкрота?

А может, жителям дома на Пискунова, 40 подать в суд на суд? А именно — на арбитражные суды, которые с 2008 по 2011 год никак не могли решить, запретить строительство или нет, снести дом или признать собственность на объект, нормальный это дом или самострой.

Жители дома № 40 на улице Пискунова в Иркутске ужасно устали. Они — в большинстве своем — платят ипотеку каждый месяц, оплачивают коммунальные услуги, следят за чистотой подъездов, состоянием крыш, стен и иного оборудования дома. Большинство из них уже махнули бы рукой — но им просто некуда больше идти. И они снова берут себя в руки, вешают новые баннеры с криками о помощи и идут в суд опротестовывать решение. Пока длятся тяжбы — с ними никто ничего не сможет сделать.