В Ветке водитель, попавший в аварию из-за люка на дороге, выиграл суд у коммунальной службы. Подробности сообщили в пресс-службе Гомельского областного суда.
ДТП произошло в райцентре в июле 2022-го. Водитель «Форд Торнео» ехал на по улице Интернациональной в Ветке и попал колесом на люк. Иномарку отбросило на тротуар, где машина еще столкнулась со столбом линии электропередач. В аварии машина получила механические повреждения, ее эвакуировали с места ДТП. А сам истец, как уточнили в суде, повредил локтевой и плечевой суставы — «испытал физические и нравственные страдания».
Ответственность в происшествии возложили на обслуживающую этот участок дороги организацию. Размер ущерба специалисты оценили почти в 12 тысяч долларов. Кроме того, мужчина заявил иск о возмещении упущенной выгоды, которую он получил бы, если бы его права не были нарушены. Так как машина была сдана в аренду и, если бы не была повреждена, то он ежедневно получал бы 60 белорусских рублей. Поэтому в сумме он затребовал возместить только за это 6100 белорусских рублей убытков в виде упущенной выгоды. Но еще мужчина потребовал в суде взыскать с организации стоимость поврежденного авто — 37,4 тысячи белрублей, и также 10 тысяч белрублей в виде компенсации морального вреда. Кроме того, истец потребовал возмещения трат на эвакуатор, услуг по определению размера вреда, причиненного авто, расходов на юридическую помощь, на оплату комиссионного вознаграждения и госпошлины.
Суд пришел к выводу, что вред имуществу и здоровью истца был причинен вследствие аварии, которая случилась из-за «упущения ответчика». А именно неисполнения КЖУП «Ветковское» обязанности по своевременной установке надлежащей крышки люка на дороге.
Однако при оценке сумм выплат судом были учтены объективные обстоятельства. Поэтому в пользу истца суд постановил взыскать: около 6,5 тысяч белорусских рублей в качестве компенсации причиненного вреда, еще 1,4 тысячи убытков упущенной выгоды, 240 белрублей за эвакуатор, и 400 белрублей на компенсацию морального вреда. Кроме того, разрешен вопрос о судебных расходах.
Отмечается, что решение суда первой инстанции было оспорено, но судебная коллегия Гомельского облсуда оставила его без изменения. Решение вступило в законную силу.
