По данным «Ъ», практически одновременно с передачей полицией дела в надзорное ведомство с просьбой к Хамовническому межрайонному прокурору Всеволоду Ситникову вернуть уголовное дело для проведения дополнительного расследования обратился адвокат Анастасии Кулигиной Ярослав Пакулин. «После ознакомления с 15 томами уголовного дела мы нашли в них ряд серьезных недостатков и недоработок, которые не позволяют направить его для рассмотрения по существу в суд», — сообщил защитник, настаивающий на проведении «ряда необходимых дополнительных следственных действий».
Само уголовное дело, по информации «Ъ», было возбуждено 7 декабря прошлого года следователями ОМВД по району Хамовники. Поводом стало заявление Ольги Шнуровой, обвинившей помощницу семьи в краже денег со счета.
Согласно материалам дела, сам факт кражи вскрылся случайно.
Три года назад девушка работала на RTVI в бытность Сергея Шнурова главным продюсером канала. Затем после его ухода с ТВ перешла на работу в его семью. Она пользовалась практически неограниченным доверием как самого лидера «Ленинграда», так и его нынешней, четвертой жены Ольги, в девичестве Абрамовой — дочери крупного уральского бизнесмена.
Поначалу она заведовала бытовыми вопросами, но со временем ей стали давать и более ответственные поручения, в том числе с выездом в другие города и за границу.
При этом помощница имела доступ в квартиру четы в столичном районе Хамовники, а также ведала одним из банковских счетов госпожи Шнуровой — для оплаты оказываемых семье артиста услуг и перевода зарплаты обслуживающему персоналу, в том числе самой себе.
Анастасия регулярно оплачивала со своей карты расходы, а потом возмещала эти траты со счета Ольги Шнуровой.
Случайно выяснив это расхождение, Ольга Шнурова начала проверку всех банковских операций и обнаружила многочисленные переводы на карту помощницы. Кулигина предоставила все свои расходные записи и выписки по счетам, удалив затем по требованию хозяйки все файлы, в которых могли содержаться фотографии или сведения о семье и быте Шнуровых, но не смогла предотвратить подачу заявления в полицию.
Уголовное дело было возбуждено о краже в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ), предполагающей до десяти лет заключения.
Девушка была задержана, а следователи обратились в суд с ходатайством о ее аресте. Однако Хамовнический райсуд Москвы в этом отказал, ограничившись домашним арестом в Павловом Посаде, где обвиняемая проживала с матерью и откуда ездила на работу. Интересно, что потерпевшие через своего адвоката пытались обжаловать это решение в Мосгорсуде, требуя отправить обвиняемую в СИЗО. В качестве доводов, как следует из судебных документов, указывалось наличие у нее загранпаспорта и знание «анкетных данных потерпевшей и ее родственников, в том числе места жительства». «Следовательно, обвиняемая может угрожать потерпевшей и оказать давление на свидетелей», — говорилось в жалобе. Однако апелляционная инстанция ужесточить меру пресечения отказалась.
Анастасия Кулигина решила, что в ее положении лучше рассказать следствию обо всех случаях, когда она необоснованно пользовалась деньгами Шнуровых в своих целях.
При этом следствие признало большую часть переводов обоснованными, на общую сумму порядка 8−9 млн руб., поэтому общий ущерб за девять месяцев ее работы, согласно материалам дела, составил немногим более 2 млн руб. вместо изначально указанных в заявлении в полицию 11 млн. Анастасия Кулигина признала вину в этой части обвинения и заявила, что «готова приложить все силы, чтобы возместить ущерб».
Все эти хищения следствие вменило в вину девушке раздельно, квалифицировав каждое из них как кражу с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), что грозит шестью годами заключения независимо от ущерба. Ольга Шнурова, признанная потерпевшей, по некоторым данным, затруднилась сказать, является ли ущерб для нее значительным, а ее звездный супруг при даче показаний лишь посетовал, что помощница после выявленных злоупотреблений утратила доверие.
По версии супругов, около года назад помощнице передали гонорар лидеру группы за выступление на частном мероприятии. Как считает следствие, девушка получила на улице пакет с наличными, занесла его в квартиру Шнуровых, но потом вышла оттуда с ним же. Как пояснил «Ъ» господин Пакулин, его подзащитная утверждает, что выложила пачки 5-тысячных купюр, как ей и было предписано, в гардеробной, а пустой пакет оставила себе.
Одним из доказательств, по мнению адвоката, являются видеозаписи с камер наблюдения в квартире. На них видно, как помощница с пакетом минует прихожую, заходит в гардеробную, а потом выходит оттуда, роняя его на ходу. «Видно, что заходит она с увесистым пакетом, а когда пакет выпадает из рук, в нем как будто ничего нет», — пояснил защитник.
«Стоило просто сравнить, как падает пустой пакет и пакет с 700 купюрами общим весом порядка 800 г, но нам в этом простейшем эксперименте отказали в связи с тем, что следователю виднее», — рассказал господин Пакулин.
Также перед ними защитник намерен поставить вопрос об «искусственном раздутии обвинения» и необходимости квалифицировать 61 эпизод кражи с банковского счета как один эпизод присвоения или растраты вверенных средств (ст. 160 УК РФ), «поскольку потерпевший один, банковская карта одна, стало быть, и преступление одно и длящееся». Защитник полагает, что на эпизоды дело разбили для улучшения статистики по раскрытию краж.
Представитель супругов Шнуровых от комментариев категорически отказался, заявив, что «стеснен адвокатской тайной».
Сергей Сергеев
