Как прозвучало в суде, инцидент произошел, когда Гульдар Хамитова заменяла в должности министра культуры Амину Шафикову ввиду ее нетрудоспособности. 7 декабря на имя госпожи Шафиковой поступило обращение Динара Гильмутдинова — депутат просил выяснить о возможности создания в Уфе музея «Сделано в СССР». Ранее с аналогичным вопросом к нему обратился избиратель Винир Халиуллин. Ответ на депутатский запрос поступил господину Гильмутдинову спустя 73 дня. В связи с этим прокуратура Башкирии возбудила в отношении заместителя министра административное дело за невыполнение законных требований члена Совета Федерации или депутата Государственной думы (ч. 2 ст. 17.1 КоАП РФ). Санкции по этой статье предусматривают штраф в размере 1−2 тыс. руб.
В апреле судья судебного участка № 1 Ленинского района оштрафовал Гульдар Хамитову на 2 тыс. руб. С решением суда чиновница не согласилась и подала жалобу в райсуд.
Как пояснила госпожа Хамитова на заседании, получив депутатский запрос, она, как уполномоченное лицо, зарегистрировала его и поручила начальнику отдела социокультурной деятельности министерства Иреку Имангалину и курирующему заместителю министра Ранису Алтынбаеву «проработать ответ». «Получается, все полномочия, которыми меня наделил министр, я исполнила», — пояснила она и попросила судью приобщить к делу документ, доказывающий, что оба специалиста по результатам проверки, проведенной минкультом, понесли дисциплинарное наказание.
Представитель прокуратуры республики Татьяна Шапошникова не согласилась с доводом госпожи Хамитовой и попросила судью не приобщать документ к делу: «Поскольку на момент поступления запроса депутата Государственной думы исполняла обязанности Хамитова, она является тем должностным лицом, который должен был дать ответ. Эта статья 17.1 КоАП РФ. То, что должностное лицо, начальник отдела, Имангалин, привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.59 КоАП РФ, это говорит о том, что здесь должностное лицо понесло наказание за нарушение порядка рассмотрения обращений гражданина Халиуллина, а не депутата Госдумы. Одно дело не рассмотрение запроса депутата Государственной думы, другое правонарушение — не рассмотрение самой жалобы. Потому что депутат Государственной думы просил предоставить ему информацию о результатах рассмотрения и направить ответ».
Мотивировочная часть решения районного суда пока не опубликована.
Венера Хисамова
