Прокуратура обжаловала изменение ранее избранной меры пресечения бывшему министру транспорта и дорожного хозяйства Приморья, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями и его «подстрекателю» бывшему директору ФКУ ДСД «Дальний Восток», сообщает ИА PrimaMedia.
В июне 2022 года бывший министр транспорта и дорожного хозяйства Приморского края был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим государственную должность), а бывший директор ФКУ ДСД «Дальний Восток» во Владивостоке задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 285 УК РФ (подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями лица, занимающего государственную должность).
Фигурантам предъявлено обвинение в том, что в 2019 году директор филиала ФКУ ДСД «Дальний Восток» во Владивостоке обратился к министру транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, пользуясь сложившимися между ними отношениями. Он предложил включить в государственный контракт на ремонт автомобильной дороги «Владивосток — Находка» обязательное условие проведения ремонта методом холодной регенерации, что требовало применения спецтехники, имевшейся в Приморье в распоряжении лишь одной организации.
В результате действий нарушены принципы обеспечения конкуренции при осуществлении закупок, права и законные интересы других организаций, осуществляющих деятельность в дорожной сфере, а бюджету России причинен ущерб.
В июне 2022 года суд избрал в отношении фигурантов меру пресечения в виде заключения под стражу, которая после этого продлевалась судом.
Вместе с тем, накануне, постановлениями Ленинского районного суда Владивостока мера пресечения обвиняемым изменена на домашний арест.
«При принятии решения, суд не учел, что фигуранты обвиняются в совершении преступлений против интересов службы в органах власти субъекта Российской Федерации. Будучи подвергнутым более мягкой мере пресечения, они могут принять попытки воспрепятствовать производству по уголовным делам или оказать давление на свидетелей по уголовному делу», — рассказали в пресс-службе прокуратуры Приморья.
Изложенное позволяет прокуратуре расценивать постановления суда об изменении меры пресечения как незаконное, в связи с чем на судебные акты принесены апелляционные представления с постановкой вопроса о их отмене, поскольку по данным уголовным делам обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства способна только мера пресечения, связанная с реальной изоляцией от общества.
Ход и результаты расследования уголовных дела находятся на контроле в прокуратуре края.
