КИШИНЕВ, 6 окт — Sputnik. Уголовное дело по обвинению экс-президента Республики Молдова Игоря Додона в совершении им преступления пассивной коррупции (ст. 324 ч. (3) Уголовного кодекса) и организации и согласии с финансированием политической партии преступной организацией (ст.181/2 ч. (5) Уголовного кодекса), совершенное во время исполнения им своих полномочий на посту президента Республики Молдова в июне 2019 года, передано в суд.
Об этом сообщили в четверг в Антикоррупционной прокуратуре.
«Согласно обвинению, выдвинутому против Игоря Додона, последнему инкриминируется то, что, преследуя цель в продвижении интересов Владимира Плахотнюка и Сергея Яралова, создавших и возглавивших преступную организацию и имевших интерес в управлении политическими, социальными и экономическими процессами в Республике Молдова, а также во избежание уголовной ответственности в Российской Федерации, потребовал и получил от них денежные средства в размере от 600 000 до 1 000 000 долларов США. Указанная сумма была затребована Игорем Додоном для оплаты текущих расходов политической партии “Партия социалистов Республики Молдова” (ПСРМ), в том числе для выплаты заработной платы сотрудникам этой же партии», — отмечает прокуратура.
Ведомство уточняет, что указанная сумма была согласована с Плахотнюком и Яраловым «с целью обсуждений в качестве президента Республики Молдова с ответственными лицами из Российской Федерации благоприятных условий для политической партии “Демократическая партия Молдовы” (ДПМ) и лично Владимира Плахотнюка о создании правящей коалиции в Республике Молдова между ДПМ и ПСРМ».
«Интерес этой коалиции предусматривал распределение министерских должностей в новом правительстве и руководящих должностей в государственных учреждениях, а также освобождение Владимира Плахотнюка от уголовной ответственности по незавершенным делам в отношении него, находящимся в ведении юридических лиц Российской Федерации», — уточняет Антикоррупционная прокуратура.
Ведомство уточняет, что дело по двум пунктам обвинения в отношении Игоря Додона было направлено в соответствии с компетенцией Высшей судебной палаты (ВСП) для рассмотрения по существу. Так как, согласно положениям статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса, ВСП правомочна рассматривать в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, совершенных президентом Республики Молдова.
«В то же время отметим, что в дальнейшем в ведении Антикоррупционной прокуратуры остаются в процессе уголовного расследования еще три эпизода по обвинению экс-президента Республики Молдова Игоря Додона в совершении преступлений по незаконному обогащению, нарушению способа управления финансовыми средствами политических партий или избирательных фондов, а также о государственной измене», — говорится в пресс-релизе ведомства.
В Антикоррупционной прокуратуре также сообщили, что «в отношении Владимира Плахотнюка, Сергея Яралова и других участвовавших в совершении преступлений лиц, местонахождение которых не установлено, после проведения предварительных процедур в отсутствие этих лиц может быть завершено уголовное следствие и направлено в суд дело».
Позиция Игоря Додона
Через непродолжительное время после выхода пресс-релиза прокуратуры последовала реакция самого экс-президента. Он указал на целый ряд «допущенных следствием процессуальных нарушений».
«Бегло его (дело, — прим. ред.) просмотрев, адвокаты выявили сразу несколько десятков процессуальных нарушений, доказательства, которые нельзя считать законными, жонглирование показаниями якобы свидетелей, моих политических оппонентов, которых знает вся страна, благодаря критике в мой адрес за последние 10−15 лет», — отметил игорь Додон в своем Telegram.
По словам Додона, «прокурор, проводя расследование на месте, в своем кабинете, составляет протокол о квалификации в качестве доказательства решения Конституционного суда об утверждении результатов президентских выборов… и приобщает все это к делу как элемент в обвинительном заключении».
Игорь Додон отметил низкую квалификацию и отсутствие опыта у обвинителя, «ангажированного Антикоррупционной прокуратурой с явным нарушением закона и обязательной стажировки».
Политик заявил, что будет настаивать на публичном рассмотрении дела в суде, «чтобы вся страна увидела, что собой представляют реформированные “экспертами” Майи Санду прокуратура и молдавская юстиция».
