Организации Just Stop Oil (JSO) меньше года, и работает она в одной-единственной стране. Тем не менее ее название известно повсеместно, а за ее действиями следят ведущие международные СМИ. По мнению экспертов, несмотря на почти тотальное осуждение ее акций даже идейными союзниками, действия организации могут в итоге оказаться успешными.
Весеннее обострение.
14 февраля 2022 года к воротам, закрывающим въезд на лондонскую Даунинг-стрит, улицу, на которой расположены официальные резиденции премьер-министра и министра финансов Великобритании, подошли выглядевшие вполне безвредно юноша и девушка. По их словам, они принесли «валентинку» Борису Джонсону. «Валентинка» была больше похожа на ультиматум. Говорилось в ней о любви не к тогдашнему премьер-министру, а к стране.
Никому не известная организация Just Stop Oil давала правительству месяц на то, чтобы публично и торжественно пообещать прекратить инвестировать в ископаемые виды топлива.
В противном случае организация обещала прибегнуть к «прямым действиям», чтобы «предотвратить наивысшее преступление против нашей страны, человечества и жизни на Земле». Газета The Guardian, оказавшаяся едва ли не единственной, кто осветил это событие, посчитала, что «прямые действия» будут направлены против объектов нефтяной инфраструктуры — АЗС, складов, нефтеперерабатывающих заводов.
Журналисты ошиблись, а милые молодые отправители «валентинки» и вовсе соврали. На один день, но соврали. Первое «прямое действие» активисты JSO устроили 13 марта. Мишенью стал не малопривлекательный склад или грязная АЗС, а здание, по праву считающееся жемчужиной Лондона, Королевский Альберт-холл, в котором в тот день проходила церемония вручения премий Британской академии кинематографического и телевизионного искусства (BAFTA).
Уже не двое, а десятка три молодых людей пытались прорваться если не в зал, то хотя бы на красную ковровую дорожку и предстать перед городом и миром в свитерах с красно-оранжевой надписью Just Stop Oil. Церемонию BAFTA освещали ведущие мировые СМИ. И вскоре весь мир обсуждал вопрос о том, откуда взялись эти странные молодые люди и чего же они на самом деле хотят.
Искусство как жертва
Корни JSO нашлись практически немедленно. Фронтменом организации выступал и выступает 21-летний Луи Маккечни, получивший известность еще в прошлом году своим участием в движении Insulate Britain, которое требовало от властей и населения принятия мер по энергосбережению и утеплению жилых домов и иных объектов.
Свои требования участники организации доносили до властей и общества перекрывая движение на крупных автодорогах. Деятельность активистов вызвала одинаковое недовольство как властей, так и простых граждан. Insulate Britain просуществовала недолго — меньше двух месяцев. Примерно столько времени ушло на то, чтобы идентифицировать участников группы, арестовать их, предъявить обвинения и отправить в тюрьму.
После освобождения Луи Маккечни, встретившись с журналистами, сообщил, что движению Insulate Britain пришел конец, но пообещал вернуться с новыми людьми и новыми идеями. И слово свое сдержал.
Как отмечают британские эксперты, если Insulate Britain привлекала в основном достаточно взрослых, если не сказать пожилых людей, то движение Just Stop Oil сугубо молодежное. В его рядах редко встретишь людей старше 25 лет. Отсюда — страсть к ярким и сенсационным акциям.
После успеха на церемонии вручения премий BAFTA участники JSO занялись другими событиями и объектами. Они действительно начали нападать на автозаправки, автосалоны, объекты нефтяной инфраструктуры по всей Британии. Они сорвали или попытались сорвать несколько футбольных матчей и британский Гран-при «Формулы-1». Но особое пристрастие весной и летом этого года участники JSO испытывали к произведениям искусства.
Активисты приклеивали себя к шедеврам Леонардо да Винчи и Джона Констебля и заливали томатным супом Винсента Ван Гога. Правда, делали это в щадящем для шедевров режиме.
Картину Констебля они завесили собственной вариацией на тему произведения великого английского художника, а из картин Ван Гога выбрали ту, что была закрыта защитным стеклом. Повезло и королю Карлу III: вместо того чтобы швырнуть торт в монарха, они проделали аналогичную операцию с его восковой копией в Музее мадам Тюссо.
Где деньги, Луи?
Летом эксперты, специализирующиеся на «зеленых», отметили и рост рекрутерской деятельности JSO. Открывались новые центры организации, проводились встречи с известными ее активистами и мастер-классы.
Разумеется, в значительной степени это объяснялось тем, что видео с самыми отчаянными выходками JSO немедленно тиражировались в социальных сетях. Но одними вирусными видео объяснить высокий уровень организации JSO невозможно. Необходимы деньги.
Таких, как JSO. По словам одного из организаторов JSO, Миранды Уилихэн, Climate Emergency Fund передал организации около миллиона долларов и, кроме того, помогает с выплатами зарплат 40 штатных сотрудников организации.
Между тем фамилия ведущего спонсора фонда буквально кричит о «большой нефти». Эйлин Гетти — внучка того самого Пола Гетти, который создал Getty Oil.
Гадкие утята
Очевидная зависимость от нефтедолларов заставила многих традиционных борцов за экологию усомниться в благородстве намерений Луи Маккечни и его товарищей. После случившейся меньше месяца назад акции с «Подсолнухами» Ван Гога некоторые предположили, что движение организовано самим нефтяным лобби исключительно с целью дискредитации борцов с изменением климата.
Ведь не только действия активистов JSO, но даже пришедшая им в голову мысль о том, что томатный суп, вылитый на картину, написанную более 130 лет назад, может как-то остановить надвигающуюся экологическую катастрофу, свидетельствует не в их пользу.
Впрочем, у этой теории заговора есть обычный для подобных историй недостаток — совершенное отсутствие доказательств. А вот аргументы против этой версии убедительны.
JSO больше не скрывает, что буквально живет на деньги наследницы Гетти. Сама же наследница давно и плодотворно трудится на ниве борьбы с ископаемым топливом, называя это своим «моральным долгом».
Вспоминая о своем ставшем историческим выступлении на футбольном матче между «Эвертоном» и «Ньюкаслом», когда он прикрутил себя к воротам, на время прервав матч, Луис Маккечни говорит, что до сих пор помнит ненависть болельщиков, которую он физически ощущал на поле. Когда Луи уводила полиция, его пинали и плевали в него. Ему так часто угрожали убийством, что он удалился из всех социальных сетей.
«Я ненавижу это делать. Но единственный способ заставить их услышать и защитить будущее моего собственного поколения — сделаться для них источником такого раздражения, что это все просочится сквозь песок, в который они зарыли свои головы». Исследования в значительной степени подтверждают правоту JSO.
Негативная реакция на действия активистов оглушает. «Долбаные дебилы! Так не протестуют!» — откликнулась на суп, вылитый на «Подсолнухи» Ван Гога, теннисистка и известный борец за гражданские права Мартина Навратилова. Известная защитница природы Моника Арайа была чуть менее энергична: «Оставьте искусство в покое. На это печально смотреть!».
Правозащитные организации, обычно громко выражающие протест против действий полиции, совершенно игнорируют достаточно жесткую реакцию на выходки JSO. И это при том, что только за три недели осенних почти ежедневных акций JSO, по собственным данным организации, полиция осуществила 576 арестов. Ее сторонники арестовывались в общей сложности почти 2 тыс. раз, а семеро были отправлены в тюрьму.
По заветам суфражисток и «Черных пантер»
Практически все исследования свидетельствуют о том, что «экстремистские» протесты не находят поддержки. Тем не менее эксперты расходятся в том, что касается влияния экстремальных акций на общество. По данным канадского исследователя Мэтью Фейнберга, «экстремистские» протесты снижают общественную поддержку движений. А по мнению заведующего кафедрой когнитивной психологии Университета Бристоля Колина Дэвиса, такие акции наоборот скорее полезны, чем вредны.
Во-первых, неприязнь к «экстремистам» никак не влияет на отношение к самой проблеме. Во-вторых, наличие радикального крыла, как представляется, способствует росту поддержки более умеренных групп конкретного общественного движения, а это — при том, что относительно немногие люди становятся активистами или начинают всерьез участвовать в делах общественного движения, — безусловно, положительно. В-третьих, и, возможно, в-главных, подобные радикальные активисты и то внимание, которое они привлекают, поддерживают интерес общества к самой проблеме, осуществляя своего рода отбор тем для обсуждения в обществе.
«Это вовсе не означает, что (протесты.— “Ъ”) говорят людям, как именно им думать, но они оказывают влияние на то, о чем думать», — поясняет доктор Дэвис.
Воинственно настроенные суфражистки вызывали в лучшем случае насмешки. Агрессивное движение «Черных пантер» в США вызывало ненависть.
Но и те и другие поддерживали принятие обществом мысли о том, что проблемы избирательного равенства полов (в Британии) и расового равенства (в США) требуют решения. По мнению современных исследователей, ровно такую же роль — но уже в сфере отказа от ископаемых видов топлива — играют хулиганы из Just Stop Oil.
Вячеслав Белаш
