Ростовчане собирали подписи против этого решения, но их голоса не услышали.
Кто и почему решил вырубить часть леса в донской столице? Как отреагировали на это жители? Есть ли надежда отстоять «зелёные лёгкие» города? Разбирался rostov.aif.ru.
Благие намерения.
Решение изменить границы территории Кумженской рощи приняли депутаты городской думы Ростова на очередном заседании. Поправки в ПЗЗ меняют границы ростовского городского лесничества. Цель самая благая — построить западную хорду.
«Для размещения западной хорды предусмотрено образование земельного участка общего пользования площадью 1,09 га путём раздела территорий городских лесов, его изъятие для государственных нужд с изменением границы ростовского городского лесничества», — пояснил заместитель главы администрации города по строительству и архитектуре Андрей Дикун.
При этом вырубку деревьев компенсируют их высадкой в Мясниковском районе.
«Участок войдёт в территорию городских лесов почти в четыре раза больше изымаемого под строительство дороги в Кумженской роще», — заметил депутат гордумы Дмитрий Олейников.
Такую логику поняли и приняли не все горожане.
«Представьте, что рядом с вашим домом срубают два дерева и говорят, что посадят четыре в соседнем дворе. Вам от этого легче? Тени-то ваш дом лишился, — рассуждает ростовчанин Иван Андреев. — Да и вы их сажали, чтобы вырубать?».
Ранее против вырубки деревьев выступили 67 участников публичных слушаний и 120 жителей Ростова на портале «Активный ростовчанин». Ещё 2 тыс. подписей «против» предоставила депутат Наталья Оськина.
«Строительство этой дороги лишает ростовчан целого гектара городских лесов. Для Ростова это критично», — уверена депутат. Она также напомнила, что закон не допускает изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, если это может привести к сокращению их площади.
Соломоново решение.
Вопрос Кумженской рощи поднят не впервые. Против реализации предложенного властями варианта строительства дороги выступили общественники Железнодорожного района города, подав иски в суд. Но Ростовский областной суд истцам отказал, признав законным постановление правительства области об утверждении проектов планировки и межевания территории размещения этой автодороги.
«Там деньги федеральные, огромные, их федерация выделила. Проект прошёл государственную экспертизу», — напомнил глава администрации Ростова Алексей Логвиненко.
Изменения в ПЗЗ, которые обсуждались на заседании гордумы, не вызывали возражений и в прокуратуре.
«Что касается доводов, которые приводятся в коллективном обращении, они проверяются», — сказал прокурор Ростова-на-Дону Олег Фрикель.
В итоге председатель городской думы Ростова Зинаида Неярохина предложила рассмотреть вопрос о Кумженской роще сразу, а протест горожан — позже.
«Мы дадим мотивированный законный ответ», — пообещал градоначальник.
Такое решение и было принято. Однако шансов на то, что Кумженскую рощу удастся отстоять и полностью сохранить, остаётся всё меньше.
Комментарий.
Председатель Ростовской-на-Дону городской Ассоциации ТОС Юрий Дегтярёв:
— Конечно, мы не смирились с принятым решением и продолжим отстаивать свою точку зрения. Потому что правда на нашей стороне. Готовим документы в Верховный суд РФ. В связи с последними событиями — пристальным вниманием к нашему региону правоохранительных органов — мы надеемся на справедливое рассмотрение нашего дела и вынесение законного решения.
