Первомайский районный суд Владивостока рассмотрел обращение местного жителя, который требовал вернуть ему 1 227 000 рублей. Их он якобы «по ошибке» в течение месяца переводил ответчику. Однако о реальных причинах транзакций пострадавший умолчал, подробности — материале «Комсомольской правды — Владивосток».
Женщина, которую обвинили в «необоснованном обогащении», расширила взгляд на ситуацию. Она рассказала, что ее сын служил посредником в сделке между истцом и неназванным продавцом (что именно продали, суд не указал). Из-за ограничения по банковским переводам женщине пришлось принять участие в посредничестве, предоставив свою карту для проведения сделки.
Несмотря на отсутствие конкретных указаний назначения при перечислении денежных средств, суд выяснил, что оплата перешла продавцу в рамках договора. Несмотря на это, истец попытался отсудить у женщины часть денег, заранее осознавая, что непосредственно с ней никаких договоренностей не заключал. Приняв во внимание все обстоятельства дела, принято решение отказать истцу в его требованиях.
