КОКШЕТАУ, 12 сен — Sputnik. Суд вынес приговор в отношении двоих сотрудников полиции. Они подозревались во взяточничестве, злоупотреблении и превышении должностных полномочий, сообщает корреспондент Sputnik Казахстан.
Согласно материалам дела, в апреле прошлого года сотрудники департамента КНБ и управления собственной безопасности МВД задержали бывшего начальника управления криминальной полиции А. и оперуполномоченного И. Им вменялось злоупотребление и превышение должностных полномочий.
И. оправдали за отсутствием события совершения преступления.
А. осудили за покушение на получение взятки (часть 3 статьи 24 и часть 2 статьи 366 Уголовного кодекса) на 2,2 года лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе, с лишением специального звания «полковник полиции». Органы уголовного преследования обвиняли его в злоупотреблении своими полномочиями, повлекшем причинение государству ущерба в более 1,5 миллиона тенге.
«По версии обвинения — сотрудники конвойной службы по приказу А. не выезжали в командировки в другие населенные пункты, но полученные деньги передавали ему, которые он использовал в своих целях. Также он обвинялся в превышении должностных полномочий и получении незаконного материального вознаграждения», — говорится в сообщении Акмолинского областного суда..
И., по мнению следствия, обвинялся в пособничестве в совершении А. превышения должностных полномочий.
Суд установил, что сотрудники действительно не выезжали в командировку, но деньги передавали другому лицу, который потратил их на ставки в букмекерской конторе. Об этом участники процесса умолчали при проведении предварительного следствия. Вина А. в части присвоения бюджетных средств (командировочных) не подтвердилась, поэтому его оправдали в этой части.
Также установили, что А. за совершение действий, входящих в круг его должностных полномочий, покушался на получение вознаграждения от предпринимателя. Однако органы уголовного преследования его действия пресекли.
Действия А. переквалифицировали со пункта 3 части 4 статьи 362 Уголовного кодекса (превышение должностных полномочий) на части 3 статьи 24 и части 2 статьи 366 Уголовного кодекса (покушение на получение взятки).
«При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства у А. — наличие малолетнего ребенка, а также отягчающие — как совершение правонарушения лицом, нарушившим присягу», — пояснили в суде.
Вместе с тем суду не были представлены доказательства, что И. состоял в сговоре с А. на получение материального вознаграждения, поэтому его оправдали.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд также вынес частные постановления в адрес прокуратуры, ДКНБ и департамента полиции области за отсутствие должного контроля над подчиненными, что привело к совершению уголовного правонарушения, дачу заведомо ложных показаний свидетелями, участие в азартных играх госслужащих.
