Суд рассматривал жалобу бывшего офицера МВД Николая Смирнова, осужденного в 2015 году за покушение на убийство. Спустя восемь лет он был освобожден условно-досрочно. Смирнов требовал проверить конституционность ст. 7 закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которая касается мест содержания.
Экс-офицер настаивал, что условия в конвойных помещениях, куда его доставляли во время процесса, были недопустимыми. Суды посчитали, что гарантии, прописанные в законе, не распространяются на конвойные помещения судов, где люди находятся временно, поскольку они не перечислены в обжалуемой статье. В результате Смирнову отказали в компенсации.
Конституционный суд пришел к выводу, что положения закона не соответствуют Конституции, «поскольку при объективно обоснованном невнесении конвойных помещений в перечень мест содержания под стражей оно не обеспечивает определения условий нахождения в таких помещениях».
Хотя право каждого человека на свободу и неприкосновенность может быть ограничено в отдельных случаях, например при заключении его под стражу, законодатель должен «предусмотреть допустимые ограничения» и «создать механизмы, исключающие жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение», заявили в суде.
«Федеральному законодателю предписано определить условия нахождения указанных лиц в конвойных помещениях, расположенных в зданиях судов общей юрисдикции. <…> Дело заявителя подлежит пересмотру», — говорится в постановлении КС.
До разработки этих норм суды могут признавать нарушение условий нахождения лица в конвойных помещениях, если факт умаления его человеческого достоинства подтвердится, заключили в Конституционном суде.
