Исследование проведено ЦИК «Рейтинг» в партнерстве с Финансовым университетом при Правительстве РФ. В нем говорится, что Елена Лапушкина за последние два месяца оказалась «в эпицентре (или близко к нему) ряда если и не скандалов, то весьма громких кейсов, определенно не улучшающих имидж как самой градоначальницы, так и муниципалитета в целом».
Авторы рейтинга отмечают, что в федеральную повестку сначала вошла история с двумя чиновниками мэрии, которые, как считают правоохранители, незаконно компенсировали из городского бюджета расходы на общую сумму 240 тыс. руб., съездив в командировку в Дубай. В августе прокуратура Самары обратилась в Ленинский районный суд с требованием отставки главы городского департамента градостроительства Сергея Шанова (покинул должность в конце сентября этого года) и главы департамента транспорта Сергея Маркина «в связи с утратой доверия», после того как в мэрии отказались исполнять аналогичное представление. Поводом стала проверка трат чиновников во время командировки в Дубай. В прокуратуре считают, что деньги потрачены «не в целях пребывания в служебной командировке», а для получения туристических услуг.
В администрации Самары отмечали, что в указанную служебную командировку Сергея Шанова направили в рамках образовательного проекта для ста крупнейших городов РФ, и возмещение расходов производилось им не единолично, а через бухгалтерию департамента градостроительства с представлением соответствующих документов.
После этого прокуратура обратилась в суд к главе города Елене Лапушкиной и ее первому заместителю Максиму Харитонову. Надзорный орган требует вернуть в городской бюджет средства за посещение Дубая. Речь идет о той же служебной командировке в Объединенные Арабские Эмираты. Надзорный орган считает, что деньги, предназначенные для служебного использования, чиновники потратили на туристические цели. Как отмечают в администрации, «денежные средства были потрачены исключительно в рамках служебной командировки, которая не могла являться туристической поездкой».
«По мнению части экспертов, как бы ни закончилось судебное разбирательство, мэрия в целом и глава города в частности понесли имиджевые потери. В этой же связи наблюдатели упоминают вызвавший резонанс проигрыш администрации города в арбитражном суде компании “ДомАС”, намеревающейся застроить один из кварталов 14-ю домами высотой до 25-ти этажей — мэр Елена Лапушкина расторгла контракт, однако суд встал на сторону застройщика»,-говорится в исследовании.
В то же время, по данным авторов рейтинга, эксперты позитивно восприняли тот факт, что члены профильной комиссии при главе города не поддержали планы другого застройщика (СОФЖИ), возвести два высотных жилых комплекса в границах исторического поселения Самары, на берегу Волги. «Одобрения заслужили и озвученные муниципалитетом планы по строительству новой очереди городской набережной, которую начнут возводить в 2023 году. Эксперты сочли как экономически, так и имиджево выигрышным намерение мэрии утвердить социальный стандарт транспортного обслуживания населения при осуществлении регулярных пассажирских перевозок в Самаре с ограничением стоимости проезда», — отмечают авторы рейтинга.
Ани Айвазян.
