Ядерный ренессанс: будет ли в Беларуси еще одна АЭС

Кроме Беларуси, АЭС эксплуатируются в 32 странах, еще 30 государств готовятся к их строительству. О состоянии и перспективах атомной энергетики — колумнист Sputnik Николай Левчук.

Источник: Sputnik.by

Обсуждаемая в Беларуси возможность строительства второй АЭС отражает общемировой тренд роста генерации атомной электроэнергии. По данным МЭА, недавний пик ее выработки был в 2021 году, а в 2025-м ожидается еще один, связанный с запуском новых мощностей в Китае и Индии, восстановлением французской генерации.

На новой площадке?

Символично, что подрядчиком строительства АЭС в названных азиатских странах является «Росатом», как и в Беларуси, где, по заявлению в Минэнерго, в следующем году подготовят технико-экономическое обоснование строительства третьего энергоблока или второй АЭС.

Решение о ее возможном строительстве принимается на фоне того, что Международное энергетическое агентство (МЭА) прогнозирует мировой двукратный рост производства атомной энергии на период с 2020-го до 2050 годы.

В настоящее время, кроме Беларуси, АЭС эксплуатируются в 32 странах. Еще 30 государств готовятся к их строительству. На начало 2024 года в мире эксплуатировалось более 400 энергоблоков, статус строящихся — у 59. Так что Беларусь стала 33-й страной в мире, обладающей атомной энергетикой.

К 2025 году в мире построят еще 49 новых энергоблоков АЭС, мощность которых составит 53,5 ГВт. Только в прошлом году введено в эксплуатацию 5 новых реакторов. Согласно прогнозу МАГАТЭ, к 2050 году суммарная мощность АЭС в мире вырастет более чем в 2 раза — до 890 ГВт, куда, скорее всего, «вольется» и белорусское наращивание мощности.

Заместитель министра энергетики Беларуси Денис Мороз заявил: «Если мы совместно с учеными придем к пониманию, что эти тренды устойчивые, тогда, конечно, технико-экономическое обоснование нам покажет, насколько эффективным может быть либо строительство нового энергоблока атомной станции на существующей площадке, либо создание еще одной станции на новой площадке».

В Минэнерго страны отмечают, что на увеличении доли ядерной энергетики в мировом энергобалансе могут сказываются такие факторы, как надежность, приемлемый уровень затрат по сравнению с другими отраслями энергетики, сравнительно небольшой объем отходов и доступность ресурсов. Это как раз те мотивы, которые влияют на принятие решения о расширении мощностей ядерной энергетики Беларуси.

Парниковый эффект

К тому же потребление энергии в мире растет намного быстрее, чем ее производство. Все острее встает проблема нехватки ископаемых энергоресурсов, а возможности строительства новых гидроэлектростанций весьма ограничены.

Не следует забывать и о борьбе с парниковым эффектом, ведущей к ограничениям на сжигание нефти, газа и угля в процессе производства энергии тепловыми электростанциями.

На эти факторы обращает внимание заместитель директора Департамента по ядерной энергетике — начальник управления организации эксплуатации АЭС и обращения с радиоактивными отходами Минэнерго Беларуси Николай Михайлов. Он считает, что решением является активное развитие ядерной энергетики.

На данный момент четко обозначилась тенденция «ядерного ренессанса» в мире. Все больше стран обращаются к атомной энергетике как к чистому и надежному источнику энергии для решения проблем энергетической безопасности и изменения климата, резюмирует Николай Михайлов.

Немаловажно и то, что находящаяся в эксплуатации белорусская АЭС позволяет стране более эффективно развиваться и противостоять санкциям. В том же Минэнерго подчеркивают, что показатель энергетической самостоятельности Беларуси с учетом БелАЭС составляет 27,5%.

Два энергоблока БелАЭС обеспечивают около 40% потребности Беларуси в электроэнергии. С вводом атомной электростанции Беларусь полностью отказалась от импорта электрической энергии. Кроме того, снижена зависимость страны от импортируемого природного газа.

Замещение около 4,5 млрд куб. м газа в год позволяет экономить около $550 млн, что очень существенно для экономики Беларуси с учетом роста спроса на электроэнергию со стороны реального сектора экономики и населения, чему способствует и развитие инфраструктуры электротранспорта.

Возвращение атомной энергетики

В Докладе о глобальном развитии атомной энергетики (WNISR) отмечается, что пик выработки АЭС в абсолютном выражении пришелся на 2006 год (2,66 ПВ*ч), хотя значения последних лет уже вплотную приближались к этому рекорду.

В свою очередь, пик доли АЭС в глобальной генерации электроэнергии пришелся на 1996 год, составив 17,5%, а по другим данным, 17,7%. Но с 2021 года на атомную энергетику приходится не более 10% генерации в мировом масштабе, в 2022 году — 9,2%, в 2023-м — 9,1%.

При этом, сократившись в 2022 году на 4,5%, глобальная выработка электроэнергии на атомных электростанциях в 2023-м выросла на 1,8%, а в абсолютном выражении — на 46 тераватт-часов (ТВт*Ч), что сопоставимо с годовым потреблением электроэнергии в Марокко.

Специализированное издание «Глобальная энергия» отмечает, что ключевой вклад в этот прирост внес ввод в строй новых атомных энергоблоков. Например, в Европе к числу таковых относится третий энергоблок АЭС «Олкилуото» на 1,6 гигаватта (ГВт) «чистой» мощности, крупнейший из действующих в ЕС атомных реакторов, который начал регулярную выработку электроэнергии в апреле 2023 г.

Кроме того, в Китае в 2023 году началась промышленная эксплуатация третьего энергоблока АЭС «Фанчэнган» (1 ГВт), а в США запущен третий энергоблок АЭС «Вогтль» (1,1 ГВт). В Японии произошел перезапуск первого и второго энергоблоков АЭС «Такахама» общей мощностью 1,6 ГВт, которые были остановлены вскоре после аварии на АЭС «Фукусима-1».

Третий энергоблок или вторая белорусская АЭС гармонично впишутся в этот ряд, как и в мировой контекст атомной энергетики, подчеркнув энергетический статус страны.

В докладе МЭА с красноречивым названием «Атомная энергетика и безопасный энергетический переход» отмечается, что такая энергетика является вторым по величине источником энергии с низким уровнем выбросов после гидроэнергетики. Для Беларуси тоже это очень важный мотив расширения атомных энергетических мощностей.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.