По его словам, чиновники Минкульта России и Крыма не озаботились даже тем, чтобы официально включить эту коллекцию в состав музейного фонда России. А концепция защиты, предложенная голландскими адвокатами, оказалась неудачной.
Я предупреждал, что не надо ориентироваться на голландских адвокатов, потому что это люди все-таки зависимые, они действуют с оглядкой на свою систему правосудия, на то, что им там в Голландии жить и работать. Россия, к сожалению, не была представлена в этом процессе, в отличие от Украины, которая смогла навязать свое участие. Крымские музеи остались один на один с украинцами, и, к сожалению, мы проиграли. Да, надежда на победу еще остается.
Эксперт уверен, что голландские адвокаты предали своих клиентов. «Мы в последнее время присутствуем на похоронах международного права», констатировал он.
Рассмотрение дела в кассационной инстанции — Верховном суде Нидерландов — назначено на 15 сентября. Однако генеральный прокурор государства уже высказался в пользу того, чтобы сохранить в силе абсурдное решение, принятое апелляционным судом.
Экспонаты были вывезены в 2013 году в соответствии с договорами, заключенными крымскими музеями и музеем Алларда Пирсона и Рейнским краевым музеем. Год спустя, после воссоединения Крыма с Российской Федерацией, официальный Киев заявил, что это собственность Украины. Минкульт соседнего государства предъявил свои права на культурные ценности, находящиеся на тот момент в Амстердаме. В Крыму подобные действия назвали попыткой рейдерского захвата коллекции.
20 августа 2014 года музей в Нидерландах решил не передавать экспонаты ни Крыму, ни Украине до того, как решение примет суд или же стороны придут к соглашению. При этом часть экспонатов, прибывших из киевского Музея исторических драгоценностей, были возвращены в Киев.